Gameplay Review: 热点话题
2026年10月16日,普利茅斯弟兄会最高领袖布鲁斯·黑尔斯在澳大利亚联邦议会听证会上表示,他对数千名教会成员在2025年联邦选举中为自由党担任志愿者的活动"完全不知情,也从未参与"。据《卫报》报道,这场以选举干预为主题的公开听证,开场不久便演变为朝野双方的激烈互相指责。
短剧资讯听证会从质询演变为党派互呛
周五的听证会持续了数小时,气氛始终紧绷。国家党参议员布里奇特·麦肯齐与自由党议员本·斯莫尔多次打断工党及跨党派议员的提问,直言这些质询"可耻""不尊重人"。麦肯齐更暗示,对教会的穷追猛打"看起来很像宗教迫害"。来自新州选区的前国家党议员、现独立议员安德鲁·吉则针锋相对,指两人是在替教会"跑老自由党的保护伞",这句评论随后被要求撤回。吉还提到,他本人在地区选区中多次遭到数名弟兄会成员跟踪,这一说法让现场气氛更加紧张。
剧集排行布鲁斯·黑尔斯四连否定:未策划、未协调、未指挥、未资助
布鲁斯·黑尔斯是普利茅斯弟兄会最资深的成员,被视为该教会的全球领袖。他在听证会上用一连串否定句划清界限:"我没有策划这些活动,没有协调这些活动,没有指挥这些活动,也没有资助这些活动。"当被问及是否看过那些印有布道措辞的自由党海报时,他同样给出否定回答。他补充说,对于任何成员自愿参与2025年联邦选举的情况,"我完全不知情"。这番说法与九号新闻集团旗下多家报纸此前的报道相抵触,那些报道指,选举期间有大量弟兄会成员以志愿者身份出现在自由党的竞选活动中。
剧集推荐布道词与海报口号:巧合还是动员令?
时间线可以还原争议的起点。2025年4月20日,距离联邦选举不足两周,布鲁斯·黑尔斯在布道中呼吁信众"为好的政府热切祷告",同时表示,这个国家需要"重新快乐起来,重新微笑起来"。此后,这两句话几乎原样出现在自由党竞选海报上。布鲁斯·黑尔斯否认这是某种"号召行动",并称他并不知道自己的话被用于广告牌和宣传材料。
剧集热度| 时间 | 关键事件 |
|---|
| --- | --- |
|---|
| 2025年4月20日 | 布鲁斯·黑尔斯布道,提及"快乐"与"微笑"措辞 |
|---|
| 2025年5月初 | 联邦大选前,自由党海报出现相似口号 |
|---|
| 2025年选举期间 | 九号新闻集团报纸披露教众参与志愿工作 |
|---|
| 2026年10月16日 | 联邦议会就该争议举行公开听证 |
|---|
动员短信背后的自由党志愿者网络
九号新闻集团旗下报纸还披露,布鲁斯·黑尔斯的那场布道被录制后,由加雷思·黑尔斯及其兄弟编成了一条短信:"我们需要确保投票站有人值守,志愿者要充满热情。"这些披露将2025年大选志愿者争议的中心,直接指向了教会上层。加雷思·黑尔斯在听证会上表示,他无法确认或否认自己是否写过这条短信,但否认曾指示任何成员加入竞选活动。他也承认,曾在商务场合分别见过摩根·乔纳斯和克里斯·德布鲁因,并与两人简短讨论过"政府的大致方向"。九号新闻集团报纸称,这两名男子参与了针对工党和其他左倾政治人物的竞选干扰活动。加雷思·黑尔斯否认他的公司桑特环球向这两人支付过任何相关费用。
"邪教"标签之争
澳大利亚总理此前曾以"邪教"一词形容普利茅斯弟兄会,这个标签成为听证会上的另一个焦点。布鲁斯·黑尔斯明确否认教会是邪教。他的儿子加雷思·黑尔斯也否认这一点,但他承认,被总理公开贴上这一标签"有点过分"。加雷思还说,那些在选举期间参加志愿活动的人,并不是以教会成员的身份行事:"我能理解大家很难相信,但他们不是作为教会成员,而是作为关心政治的普通公民和商界人士出现在那里的。"安德鲁·吉随即回应:"我个人反正不信你这一套,但还是感谢你今天来作证。"
两种叙事:宗教迫害,还是保护伞?
这场听证会在很大程度上变成了两种叙事的碰撞。联盟党一方坚称,工党议员是在利用议会机制打压一个宗教团体;工党及跨党派议员则质疑,教会在2025年大选中投入了大量人力与资源,却试图撇清与自由党的关系。吉在听证会上直接表示,教会声称没有协调志愿者,"这令人难以相信"。当加雷思·黑尔斯坚称那些志愿者是"普通公民"而非教会成员时,吉的回应毫不客气。听证会结束时,委员会未公布任何结论,但要求进一步核实短信来源与承包商支付记录的呼声已经出现。
Q1: 普利茅斯弟兄会是什么组织?
A1: 普利茅斯弟兄会(正式名称普利茅斯弟兄会基督教教会)是19世纪兴起于英国普利茅斯的保守福音派教派,在澳大利亚、英国、北美等多地设有分支。该教会以严格教规著称,全球信众约数万人,在澳大利亚长期与自由党保持密切联系,本次争议正围绕其在2025年大选中的政治活动展开。
Q2: 如果黑尔斯父子的证词被认定不实,会有什么后果?
A2: 澳大利亚联邦议会听证会具有法律约束力。若委员会认定证人在宣誓后故意作虚假陈述,可构成"藐视议会"罪,最高可面临监禁。目前调查仍在进行,委员会尚未就是否移交司法机构作出决定。
截至听证会结束,普利茅斯弟兄会与自由党之间的"志愿者"争议仍未画上句号。后续调查大概率会集中在短信来源、承包商支付记录以及布道词的传播路径上。对澳大利亚政界而言,这是一场关于宗教自由与选举廉洁之间边界的持久辩论。
