特朗普考虑将白宫记者团迁出大楼 百年惯例面临挑战

Gameplay Review: 新游排行

据CBS新闻援引两名接近总统的人士报道，美国总统特朗普近期与身边盟友讨论将白宫记者团迁出白宫大楼的可能性，此举可能加剧特朗普与新闻机构在报道权和准入问题上的冲突。外界盟友、前特朗普战略顾问史蒂夫·班农近几周积极推动这一想法，但消息人士称尚未做出最终决定。

特朗普与盟友推动搬迁计划

两名知情人士透露，特朗普本人已参与讨论将白宫记者团迁离白宫西翼的方案。前总统战略顾问班农是主要推动者之一，他于2026年10月中旬向特朗普团队提出建议，认为迁出记者能更有效管理媒体形象。据《纽约时报》率先报道，白宫内部对此意见不一，但特朗普表现出兴趣。一名消息人士说：“总统认为媒体在白宫内部拥有太多特权，他们不配待在如此核心的位置。”

白宫官方回应与百年历史

白宫通信主任史蒂文·张在社交平台X上发文回应报道，称“美国民众理所当然地对假新闻媒体不信任，因为他们根据谎言和根本不掌握任何信息的来源编造故事……所有选项都摆在桌上，我们会在适当时机宣布。”记者在白宫拥有专用工作空间的历史已超过一个世纪——自1901年西奥多·罗斯福总统首次为记者提供临时办公桌起。现今的新闻简报室建于尼克松政府时期，原址是富兰克林·罗斯福总统时期的游泳池。2026年9月底，特朗普在Truth Social上发布了一张对比图，暗示简报室可能变回游泳池。

2017年类似提议曾遭放弃

特朗普在第一任期开始前就曾考虑过类似方案。2017年1月，候任白宫办公厅主任雷恩斯·普里伯斯在NBC新闻《与媒体见面》中表示，政府讨论过将新闻发布会移至毗邻西翼的艾森豪威尔行政办公大楼，以提供更大空间。但特朗普两天后在福克斯新闻采访中表态退缩：“媒体发疯了，所以我说，‘咱们别搬了。’”据路透社当时报道，特朗普最终决定维持现状。如今该想法在近一年的白宫与媒体冲突后重新浮出水面。

近期白宫媒体冲突时间线

过去一年，白宫与多家媒体发生多起冲突。2026年9月，特朗普试图禁止CNN、MS NOW（前身为MSNBC）和Politico进入白宫建筑群，指责它们报道不公。三家媒体记者曾短暂无法进入，但一名联邦法官迅速恢复其记者证，认定该禁令可能违反第一修正案。此后，白宫持续不定期阻止CNN参与电视新闻池——一个由五家网络轮流覆盖总统活动并提供视频的机制。更早前，白宫因美联社拒绝使用特朗普偏爱的“美国湾”一词而禁止其进入椭圆形办公室及其他区域。

五角大楼跟进限制媒体准入

国防部也配合收紧媒体准入。2025年，五角大楼要求记者签署限制条件，包括不得“套取”敏感信息，以维持日常准入。大多数新闻机构拒绝签署并撤离大楼。2026年初，一名联邦法官裁定该政策违反第一修正案，但五角大楼随后宣布将完全停止允许记者无陪同进入，改为在五角大楼外另设“改进后的新闻工作空间”。首席五角大楼发言人肖恩·帕奈尔在X上表示：“新的改进的新闻工作区将设在大楼外的附属设施中，但仍然在五角大楼场地内。”

法律挑战与第一修正案底线

特朗普政府的媒体限制措施屡遭法律挑战。针对白宫禁令的联邦法官裁决明确指出，白宫不得因报道内容而剥夺媒体准入权，这违反第一修正案和正当程序条款。媒体律师指出，白宫新闻简报室自建立以来一直是记者履行监督职能的象征性空间。华盛顿特区联邦法院的判决暂时遏制了最激进的措施，但特朗普政府持续以“所有选项都在桌上”威胁。CNN与CBS同属由派拉蒙与华纳兄弟探索合并的天空舞集团，但两家媒体报道立场独立。

FAQ

Q1: 特朗普能否合法地将白宫记者团迁出白宫？

A1: 从法律层面看，白宫对记者团的准入管理具有一定自由裁量权，但长期历史惯例以及第一修正案保护新闻机构监督政府的权利，可能构成实质性限制。2017年的先例显示，若遭到强烈反对，总统可能妥协。任何单方面搬迁决定很可能面临媒体迅速的法律挑战，法院将以是否违反言论自由和正当程序进行审查。

Q2: 搬迁的具体方案有哪些？

A2: 目前未公开具体选址方案。2017年曾考虑艾森豪威尔行政办公大楼，该楼空间更大但失去西翼的象征性。另一可能选项是将简报室移至老行政办公大楼或附近联邦建筑。班农等人主张完全切断记者在西翼的日常驻留，改用卫星办公室或虚拟简报系统。但技术方案可能降低记者接触总统核心团队的便利性。

结语：权力与监督的角力

特朗普政府考虑将白宫记者团迁出大楼，既是针对批评性报道的报复性施压，也是试图重塑行政与媒体之间的空间权力关系。尽管有百年历史惯例和法院先例制约，但若特朗普决定推进，将再次考验美国新闻自由制度的弹性。核心问题在于：白宫记者团能否继续留在权力中心，还是被推往边缘？