Gameplay Review: 街头见闻
距离美国2026年中期选举投票截止日仅剩数天之际，司法部长托德·布兰奇（Todd Blanche）10月22日在记者会上公开表示，不排除司法部（DOJ）采取行动阻止各州认证选举结果的可能性，尽管他将此描述为一种“末日场景”假设。据《独立报》（The Independent）报道，布兰奇这番言论正值联邦机构加大选民欺诈调查力度、在加州等地发起多起诉讼之时，引发关于行政部门越权干预选举的广泛担忧。分析人士指出，此举可能动摇州政府对选举的专属管理权，并加剧11月投票前后的法律争议。
新闻评论布兰奇回应“末日场景”：拒绝排除干预认证
在周四的记者会上，布兰奇被问及司法部是否可能在特定情况下介入州认证程序。他并未给出明确否定，而是表示：“当然，我们可以想象一些假设场景——比如某种‘末日场景’。我认为现在就未来可能发生什么做出结论性陈述是不妥当的。”《独立报》援引其原话称，司法部“绝不”意图“不当干预选举或州确认及认证过程”，但他同时补充：“要说我们永远不会在任何情况下那样做，我当然不会那样说。”布兰奇随即淡化严肃性：“但我在计划日程时是否考虑过要在某个地方不去认证？当然没有。”这一表态引发两党选举法律专家的警觉。
新闻聚焦司法部在加州的攻势：指控1.8万选民涉嫌欺诈
联邦政府在加州的行动是本次争议的核心。据美联社（AP）报道，司法部律师已起诉加州当局，要求州官员对1.8万名登记选民是否存在欺诈性投票进行审查。加州是八个全面实行邮寄投票的州之一，选票会自动发送至每个登记家庭。值得注意的是，特朗普总统本人也两次通过邮寄方式在2026年初投票，并预计将在佛罗里达州即将举行的普选中继续邮寄投票。诉讼试图迫使加州交出选民登记数据，尽管此前最高法院已驳回特朗普政府改革邮寄投票规则的计划，且司法部在全美超过二十起相关诉讼中败诉。
新闻热点
| 时间 | 事件 | 涉及机构 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 2026年10月 | 司法部起诉加州，要求审查1.8万选民记录 | 司法部、加州政府 |
|---|
| 2026年10月21日 | 联邦法官禁止国土安全部在九州的实地行动 | 国土安全部、联邦法院 |
|---|
| 2026年10月22日 | 司法部长不排除干预选举认证 | 司法部 |
|---|
| 2026年7月 | ICE获4,800万条选民记录，来自右翼活动人士 | 移民和海关执法局、希瑟·霍尼 |
|---|
联邦法官喊停：国土安全部在九州的行动被视为恐吓
就在布兰奇发言前一天（10月21日），加州联邦地区法官阿拉塞莉·马丁内斯-奥尔金（Araceli Martínez-Olguin）发布禁令，阻止国土安全部（DHS）在九个州开展旨在发现选民欺诈的实地行动。法庭文件显示，这些行动包括挨家挨户搜查非公民选民，并盘问可能涉及美国公民的人员。被限制的州包括：加利福尼亚州、康涅狄格州、佐治亚州、密苏里州、内华达州、纽约州、宾夕法尼亚州、华盛顿州和威斯康星州。法官在裁决中写道：“政府增派官员的做法很可能恐吓或压制选民参与和登记……公众对安全选举、免受干预或恐吓的利益远大于被告打击非公民非法投票的所谓利益。”
每日新闻选举专家抨击：司法部行动具“表演性”，法院将阻止
无党派非营利组织“选举与创新研究中心”（Center for Election and Innovation Research）执行主任兼创始人大卫·贝克尔（David Becker）在周四对记者直言，司法部在认证过程中“没有任何权威”，法院很可能阻止联邦政府采取行动。他回顾称：“过去行政官员就曾拒绝排除明显违宪、违法的事情。”贝克尔进一步指出，司法部试图干预只是“表演性的”，因为“他们知道自己没有权力”。“司法部在社交媒体和新闻上花的时间越多，在法庭上成功诉讼越少，就越说明他们将其作为政治宣传工具，”贝克尔说。他的评论为布兰奇的言论提供了关键旁证。
ICE深度介入：4,800万条记录与右翼活动人士合作
移民和海关执法局（ICE）旗下的国土安全调查处（HSI）已受命试图“瓦解被指控登记非公民投票的非法便利网络”。根据法律倡导组织“民主前进”（Democracy Forward）通过《信息自由法》获取的内部文件，HSI从右翼选举活动人士希瑟·霍尼（Heather Honey）处获得了超过4,800万条选民记录。霍尼曾支持特朗普推翻2020年大选结果的努力，现任国土安全部选举诚信副助理部长。文件显示，ICE探员被指示重点关注上述九个州，并已针对近150个非营利组织进行监视、秘密渗透和询问。
法律与宪法：州权与联邦权力的明确界限
美国宪法明确赋予各州管理选举的专属权力，司法部在其中的角色受严格法律限制。尽管特朗普政府以“选举诚信”为名发起“非法选民倡议”，将反移民运动与选举挂钩，但联邦法院持续驳回其主张。布兰奇本人承认司法部“绝不”意图不当干预，然而其拒绝排除干预认证的表态本身已引发忧虑——批评者认为，这为行政分支在败选后挑战州结果预留了模糊空间。2020年大选后的认证争议尚在记忆中，而如今中期选举前联邦机构已全面动员，使得这场法律拉锯战更为激烈。
Q1: 司法部能否合法地阻止各州认证选举结果？
A1: 不能。根据美国宪法和联邦法律，选举管理权专属各州。司法部仅有权调查联邦选举犯罪（如跨州投票欺诈），但无权干预或阻止州认证程序。选举专家大卫·贝克尔明确指出，司法部“没有任何权威”，法院很可能迅速签发禁令阻止任何此类尝试。
Q2: 联邦法官为何禁止国土安全部在九个州的实地行动？
A2: 法官认为国土安全部的行动——包括上门盘问、秘密监控非营利组织——可能恐吓选民并压制投票率，尤其在仅剩数天即选举之际。裁决强调“公众利益远大于打击非公民投票的所谓利益”，并特别要求代理人在接触可能为美国公民的人员时立即停止。
距离中期选举仅剩最后几周，司法部不干预州认证的模糊态度与联邦机构大规模选民欺诈调查之间的张力持续升高。尽管法律专家预测法院将坚守州权底线，但特朗普政府显然在利用行政资源塑造“选举公正”叙事。司法部干预选举认证的可能性虽小，但其言论本身已足以动摇选民信任，并为潜在的法律战预留伏笔。
